日前，海比研究发布了《从棱镜门看国外软硬件产品可替代性研究》的报告。在报告中，详细阐述了棱镜门对中国企业带来的信息安全影响，以及国外软硬件产品的可替代性状况，给企业的信息化选型提供了参考依据。

　　棱镜门已经持续发酵了近两个月，人们对“棱镜门”的讨论仍在持续，并由此引发了一场关于管理软件选型的大讨论。事实上，在多年的企业信息化建设历程中，关于管理软件选型的争论从未停止，只不过，“棱镜门”让这一讨论结果有了新的倾向：在同等条件下优选国产管理软件。

　　据了解，在某军工企业进行企业信息化选型时，国产管理软件首先进入这家企业的视野。在谈及这一点时，该企业的CIO毫不讳言道：“在选国产软件还是国外软件的问题上，我们根本没做任何争论，肯定是选国产。这主要是企业的性质决定的。”

　　-
　　军工企业出于保密管理的需要，在管理软件选型优选国产软件相对普遍，但对于大多数的海关、邮政、金融、铁路、民航、医疗等关键领域，国产管理软件的选择则相对少了许多，通信、电力、能源、制造等行业对管理软件的选择就更加自由了。

　　不久前，中国工程院院士、中国科学院计算技术研究所所长李国杰在公开场合表示，美国“棱镜”计划给国家信息安全敲响了警钟，政府应该对国产厂商自主可控的信息系统加大政策支持力度，并对国外公司建立严格的审查机制和市场准入制度。

　　而另外一位中国工程院院士倪光南多年来一直为整个中国信息产业及国家自主创新奔走呼吁、摇旗呐喊。谈及企业信息化的选型，倪光南表示，国产软硬件大多已能实用，性价比高，但是许多中国的企业和组织不缺钱，采购几十亿的跨国公司产品毫不心疼，用价格低的国产软硬件反而觉得“掉了身价”，还怕出问题要负责任。

　　正如倪光南院士所说，过去大型企业CIO面临一个非常大的选型责任风险：如果产品选择不当，这意味信息化的项目可能因此而失败。很多产品选型负责人为避免自己受选型风险困扰，往往简单化地采用选择全球品牌最好、市场占有率最高的产品。但棱镜门的曝光，则让这种选型风险得到了一定程度的平衡：选择全球最好的国外产品，有可能会背上信息安全泄漏的责任。

　　日前，由海比研究发布的《从棱镜门看国外软硬件产品可替代性研究》报告显示，在棱镜计划曝光之前，大型企业CIO在产品选型时，95%的大型企业在选择IT产品时默认品牌倾向是国外品牌。但棱镜门改变了他们的想法，如今有80%的大型企业CIO表示，他们愿意在今后的信息化建设中，在IT产品选型时同等甚至优先考虑国产产品。

　　海比研究认为，大型企业的CIO们可以大大方方地选择国产IT产品。一方面是因为信息安全有保障，另一方面是因为很多国产产品已具备可替代性。

　　对于大型企业非常需要的统一信息化平台软件，国外主要有IBM、微软、Oracle、SAP等公司产品，国内则主要有用友、东软、普元等公司的产品。其中，用友UAP是企业和公共组织所需要的一体化平台，可有效地帮助企业成为平台化企业，通过平台的实时性及敏捷应变能力，帮助企业在全球竞争中赢得先机。更重要的是，它能够有效保障企业信息系统的安全性。

　　而在企业管理软件领域，不管是在技术架构上，还是在产品功能上，当今企业95%的管理软件应用场景中，以用友为代表的国内管理软件厂商可以完全替代以SAP为代表的国外管理软件。目前，中国高端管理软件用友NC已经在超过8000家大型企业中得到应用，中国企业500强中60%的企业选择了用友NC。

　　在谈及选SAP还是选用友NC这个问题时，一个大型企业的CIO表示，用友NC使用简单、实施灵活，而且本地化程度高，用友公司还会帮助客户承担实施和定制ERP项目，因此更能满足中国企业的个性化需求，更好地发挥ERP软件的作用;而在成本投入上，不管是软件授权费用，还是后续的实施服务等，用友NC的价格都比SAP要低的多。

　　目前，有确切消息显示，棱镜门事件爆发后，包括工信部、公安部在内的多个部委都曾广泛邀请本土信息化服务提供商参加各类座谈及调研活动。与此同时，部分国有企业和政府机构已经开始将一些涉及核心业务的信息系统替换成国产产品。